UNO EVOLUTION ENCARA KA E FOX BLUEMOTION

[RSNunes]

Não tem choro agora. Tentaram e tentaram, mas o motor VW foi MUITO mais econômico na vida real. Isso que foi no Fox, mas o up! chegaria por aí tbm ou até mais.

http://caranddriverbrasil.uol.com.br/car...ion/9253/2

Os carros foram abastecidos com etanol, os pneus foram calibrados de acordo com os fabricantes e todos os motoristas pesavam em torno de 90 kg. “Como o Fox foi o mais econômico e o Ka bebeu menos na pista no comparativo da C/D 80?”, você pergunta. Na pista usamos padrão de velocidade constante para o consumo rodoviário, mas na vida real, ultrapassagens, subidas, retomadas e o câmbio longo do Ford exigiram reduzidas de marcha e, portanto, giro mais alto do 1.0.

[Admin]

O Fox Bluemotion é mais econômico que o Up, já teve teste de revista mostrando isso e já foi alvo de post aqui no clube.

[kyoscaum]

O teste da carplace mostrou o up melhor na média do que o fox

http://carplace.virgula.uol.com.br/em-bu...luemotion/

[Antonio Fernandes]

Sinceramente? Só acredito na média que EU faço, estas de revistas são quase sempre furadas, 1º porque fatores como condições de dirigibilidade, relevo, qualidade do combustível, clima, estilo de pilotagem, etc, variam bastante e, 2º porque tá cada vez mais difícil acreditar na idoneidade da imprensa automotiva, quase todas vendidas ao interesse das grandes montadoras.

[RSNunes]

Eu gosto desse teste da C&D pois eles pegam os carros, abastecem no mesmo local e rodam pelo mesmo caminho, no mesmo horário e mesma velocidade (muitas vezes é um atras do outro). Então é uma medição que iguala a todos.